Правовые основы исследования документов, выполненных с использованием различных способов подделки их реквизитов
Правовую основу судебно-экспертной деятельности в области исследования документов, выполненных с использованием различных способов подделки их реквизитов, составляет достаточно обширный массив правовых норм, закрепленных в различных законодательных актах, таких как Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, постановлениях Правительства Российской Федерации, нормативно-правовых актах различных ведомств, международных договоров.
Правовую основу судебной экспертизы составляют прежде всего положения Конституции Российской Федерации, определяющие права и свободы человека и гражданина, а также принципы правосудия. [1] Несмотря на это, Конституция не содержит в себе нормы, напрямую регламентирующие процесс назначения, проведения исследований, не устанавливает требования к судебному эксперту. Но, несмотря на отсутствие таких норм, в Конституции Российской Федерации закреплены принципы, являющиеся базовыми для судебно-экспертной деятельности.
В части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации закреплено: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».[2] В данной статье законодатель закрепил принцип законности судебной системы, а в частности и судебно-экспертной деятельности.
В статье 18 Конституции Российской Федерации закреплено: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». [3] Так как судебная экспертиза является частью государственной системы по осуществлению правосудия, то для данного вида деятельности главная цель – защита прав и свобод человека и гражданина.
В статье 23 закреплена гарантия неприкосновенности частной жизни граждан Российской Федерации. «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».[4] Данная гарантия в частности затрагивает и технико-криминалистическую экспертизу документов. При исследовании какого-либо документа эксперту могут стать известны сведения, которые выходят за рамки сведений, которые необходимы для разрешения вопроса, поставленного на исследование, которые эксперт должен сохранить в тайне. Только на основе судебного решения эксперт вправе огласить сведения из частной жизни лица, которые стали ему известны при проведении экспертизы.
Так же непосредственно к правовым основам исследования документов, выполненных с использованием различных способов подделки их реквизитов относится и часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации. «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». [5] Данная статья имеет непосредственное отношение к исследованию документов, выполненных с использованием различных способов подделки их реквизитов. При ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы и проведением визуального осмотра представленного на исследование объекта, эксперт так же должен обратить внимание на упаковку, в которой исследуемый объект был представлен на экспертизу. Если упаковка, в которую был помещен объект будет нарушена, эксперт вправе отказаться от проведения исследования, так как в объект могли внести изменения, не соответствующие действительности, соответственно и вывод по результатам исследования будет ошибочным.
В пункте 4 статьи 15 Конституции указано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. [6]
Одним из ключевых международных договоров для российской судебной экспертизы является Соглашение о сотрудничестве в области судебно-экспертной деятельности в рамках Евразийского экономического сообщества. В указанном выше соглашении заключены договоренности со странами, входящими в Евразийское Экономическое Сообщество о взаимовыгодном сотрудничестве по совершенствованию судебно-экспертной деятельности. Взаимовыгодное сотрудничество, на основе данного закона, заключается в:
— координации научной работы по проблемам судебной экспертизы;
— совместной разработке методов и методик;
— обмене данными в области информационно-справочной деятельности;
— обмене опытом, в том числе путем проведения совместных научно-практических конференций, практических семинаров, курсов с целью освоения новых методов и методик;
— подготовке и повышении квалификации экспертных научных кадров, в том числе путем обмена стажерами;
— рецензировании научных разработок и экспертных заключений;
— обмене нормативными правовыми актами, методической и научной литературой;
— оказании научно-методической и практической помощи в вопросах судебно-экспертной деятельности. [7]
В гражданском судопроизводстве правовые основы судебно-экспертной деятельности содержатся в Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации. «Судебная экспертиза является одним из доказательств по делу (ст. 55 ГПК РФ), и поэтому в каждом конкретном случае суд (судья) анализирует возможности экспертизы и целесообразность ее назначения».[8]
В статье 79 ГПК РФ закреплено, что «при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу».[9] Помимо этого, статья 79 ГПК РФ содержит в себе указание на то, кому может быть назначено проведение экспертизы, какие участники процесса могут ставить перед экспертом вопросы, какой процессуальный порядок внесения вопросов, как судья может оценить поставленные участниками процесса вопросы. Также в данной статье перечислены права сторон и других лиц, участвующих в деле при проведении судебной экспертизы.
В ст.80 ГПК РФ указывается, какая информация должна содержаться в определении суда о назначении экспертизы, а также отмечается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается об ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.
В ст.84 ГПК РФ указан порядок проведения экспертизы. В соответствии с данной нормой «экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом». [10] Помимо этого, указывается на место проведения экспертизы и возможности лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы.
В ст.85 ГПК РФ закреплены права и обязанности эксперта, в соответствии с которыми:
— эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;
— дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;
— явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.[11]
Также в части 1 статьи 85 указывается, что, если вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за рамки его компетенции или объекты непригодны для исследования, эксперт вправе отказаться от проведения экспертизы, о чем должен уведомить суд путем направления мотивированного сообщения, в котором должен указать, что проведение экспертизы и составление экспертного заключения невозможно.
Помимо этого, в соответствии с частью 1 статьи 85, при невыполнении экспертом исследования, назначенного судом в срок, указанным в определении о назначении экспертизы, суд вправе наложить штраф либо на руководителя судебно-экспертного подразделения, либо на самого эксперта в размере 5000 рублей, если отсутствует мотивированное сообщение.
Также в части 1 статьи 85 указывается на обязанность эксперта сохранять и возвращать в суд представленные на исследование материалы вместе с экспертным заключением, либо мотивированным сообщением о невозможности проведения исследования.
В соответствии с частью 2 статьи 85 ГПК РФ «эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего».[12]
Помимо этого, эксперт или экспертное учреждение не вправе дать отказ на проведение судебной экспертизы в срок, установленный судом, ссылаясь на отказ стороны произвести оплату за проведение исследования.
В части 3 статьи 85 ГПК РФ указывается на то, что «эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов».[13]
В статье 86 ГПК РФ содержатся требования к заключению эксперта, в соответствии с которыми заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме (ч.1.ст 86 ГПК РФ). В заключении эксперта должна содержаться информация о проведенном исследовании во всех подробностях и деталях, ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Помимо этого, если эксперту станет известна информация или обстоятельства, имеющая значение для рассмотрения дела, но поводу которых ему не было поставлено вопросов, эксперт вправе включить выводы об этой информации или обстоятельствах в свое заключение (ч.2. ст.86 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ экспертное заключение для суда необязательно. На время проведения судебной экспертизы производство по делу может быть остановлено (ч.4 ст.86 ГПК РФ).
Правовые основы проведения судебной экспертизы в административном производстве содержатся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ «в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы».[14] В ч.2 ст.26.4 КоАП РФ содержатся требования, установленные законодателем к определению о назначении судебной экспертизы, в котором должны быть указаны основания для назначения экспертизы, информация о лице, которому поручено производство экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертом, должен быть указан перечень объектов, представленных на экспертизу. Помимо этого, в определении о назначении экспертизы должны содержаться отметки о том, что эксперту разъяснили его права и обязанности, и что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В ч.3 ст.26.4 КоАП РФ указано, что вопросы, поставленные перед экспертом и заключение самого эксперта не должны выходить за рамки его компетенции.
В соответствии с ч.5 ст.26.4 КоАП РФ эксперт должен составлять заключение в письменном виде от своего имени. Заключение должно содержать в себе информацию о лице, выполнившем экспертизу, об основаниях проведения исследования, содержании проведенных исследований. Так же заключение должно содержать в себе выводы и ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
Хотелось бы отметить, что заключение эксперта не является обязательным для судьи и лиц, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, но несогласие указанных выше лиц с заключением эксперта должно быть мотивированно в соответствии с ч.6 ст. 26.4.
«Судебная экспертиза может быть назначена на любой стадии производства по делу об административном правонарушении: при возбуждении дела, в процессе подготовки его к рассмотрению и в ходе самого рассмотрения».[15]
Уголовный кодекс Российской Федерации содержит нормы, устанавливающие ответственность эксперта за дачу заведомо ложных заключения или показания (ст. 307 УК РФ), а также за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). [16]
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации содержит в себе множество норм, регламентирующих порядок проведения судебной экспертизы, правовое положение судебного эксперта, устанавливает процессуальный статус заключения эксперта.
В статье 57 УПК РФ законодатель устанавливает понятие эксперта как процессуальное лицо: эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.[17] В пункте 3 статьи 57 законодатель устанавливает права и обязанности судебного эксперта:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.[18]
Помимо этого, в пункте 4 статьи 57 УПК РФ указывается на то, что эксперт делать не вправе:
1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.[19]
В части 5 и 6 статьи 57 УПК РФ содержится отсылка к нормам Уголовного кодекса РФ, в частности к статьям 307 и 310 УК РФ (о которых было упомянуто выше).
Так же в Уголовно-процессуальном кодексе РФ содержатся нормы, регулирующие отношения в рамках уголовного судопроизводства участников сторон с судебным экспертом и его деятельностью. В статьях 42 (Потерпевший); 46 (Подозреваемый); 47 (Обвиняемый); 53 (Полномочия защитника); 119 (Лица, имеющие право заявлять ходатайство); 198 (Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы). В данных статьях закрепляются права на: ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта указанных выше участников и сторон уголовного процесса, внесение ходатайства о производстве процессуальных действий.
Глава 27 «Производство судебной экспертизы» Уголовно-процессуального кодекса РФ полностью посвящена процессуальным вопросам, связанным с судебной экспертизой. В данной главе содержатся нормы, регулирующие порядок назначения судебной экспертизы (ст.195), порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы (ст.199), получение образцов для сравнительного исследования (ст.202). В статье 204 УПК РФ закрепляются требования к заключению эксперта.
Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее ФЗ №73) содержит в себе правовые нормы, регулирующие основные аспекты судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.
В первой главе указанного выше федерального закона закреплены общие положения государственной судебно-экспертной деятельности. В первой статье дано определение деятельности, которую осуществляет судебный эксперт: «Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также — эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы».[20] Хотелось бы отметить, что именно в данном федеральном законе закреплено понятие государственной судебно-экспертной деятельности.
Так же в Федеральном законе от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» во 2 статье первой главы законодателем закрепляются задачи государственной судебно-экспертной деятельности: «Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла».[21] Иными словами, законодатель четко обозначил, что судебно-экспертная деятельность предназначена именно для оказания содействия судебной системе в процессе расследования преступления. То есть иной деятельностью в рамках уголовного судопроизводства эксперт заниматься не вправе.
В статье 4 ФЗ №73 закреплены принципы государственной судебно-экспертной деятельности: «Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники». [22]
Статья 5 ФЗ №73 «Соблюдение законности при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности» закрепляет статус Конституции Российской Федерации и принципов, закрепленных в ней, как основу судебно-экспертной деятельности. Нормативно-правовые акты в области судебной экспертизы так же являются правовой базой, за неисполнение которой эксперт может быть привлечен к ответственности.
В статье 7 ФЗ №73 законодатель подчеркивает, что при производстве судебной экспертизы эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, т.е. фактически важнейшей стороной независимости эксперта является его процессуальная самостоятельность, которая гарантируется порядком назначения и производства судебной экспертизы, а также обеспечивается возможностью его отвода. Является ли судебный эксперт государственным экспертом, сотрудником негосударственного экспертного учреждения или частным экспертом, он дает заключение от своего имени и несет за данное им заключение личную ответственность.
Судебный эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения данных конкретных объектов экспертизы. Руководитель экспертного учреждения может рекомендовать эксперту воспользоваться тем или иным методом, средством, применить ту или иную методику, однако право выбора остается за экспертом.
Воздействие на эксперта со стороны лиц, участвующих в деле, и иных лиц не допускается. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат уголовной ответственности (ст. 302 УК).[23]
В статье 8 ФЗ №73 законодатель четко обозначил, что эксперт, при проведении исследования, должен в первую очередь руководствоваться научными основами и в пределах своей специальности.
В 9 статье ФЗ №73 закреплен перечень основных понятий, перечисленных в указанном выше Федеральном законе. Для данной работы особый интерес составляет определение судебной экспертизы: «Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».[24] Именно в данном определении законодатель отметил, что для проведение судебного исследования необходимо применение специальных знаний в различных областях.
10 статья ФЗ №73 содержит в себе определение объекта исследования: «Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза».[25] Для данной работы так же очень важно определение повреждения вещественных доказательств, так как при исследовании документов с измененным первоначальным содержанием с использованием различных способов подделки их реквизитов могут применяться разрушающие методы. «При проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме».[26]
В статье 12 ФЗ №73 законодатель установил, кем является государственный судебный эксперт. В данном определении указано, что государственный судебный эксперт – аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.[27]
В 13 статье ФЗ №73 законодатель устанавливает требования, которые предъявляются государственному судебному эксперту как при поступлении на службу, так и при прохождении службы. Для поступления на службу эксперт должен быть гражданином РФ, иметь высшее образование и владеть квалификацией по конкретной экспертной специальности. Так же должность эксперта может занимать гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы. Вопрос об уровне квалификации эксперта решается при прохождении экспертной комиссии, на которой решается вопрос о достаточной компетентности эксперта в своей области. Так же закон обязывает государственных судебных экспертов проходить переквалификацию каждые пять лет, решение об успешном прохождении квалификации так же принимает экспертная комиссия.
Так же к правовым основам исследования документов, выполненных при помощи различных способов подделки их реквизитов, стоит отнести и некоторые государственные стандарты, которые содержат в себе важные для данной работы определения. В «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» дано определение документа: «Документ – это зафиксированная на носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать».[28] Из данного определения следует, что реквизиты документа – это его неотъемлемая часть, в котором содержится различная информация о документе (дата его составления, кем был составлен и так далее). На основе этого можно сделать вывод, что при отсутствии реквизитов закрепленная на носителе информация не будет являться документом. Так же в вышеуказанном ГОСТе дано конкретное определение реквизита документа: «Реквизит документа – это элемент оформления документа».[29]
Четкий перечень реквизитов, которые могут быть задействованы при составлении документа перечислены в ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». Конкретное определение реквизита было предложено Досовой А.В.: «Реквизиты документов – это элементы, выполняющие информативную, удостоверительную, защитную и идентифицирующую функции, наличие и расположение которых в документе регламентировано законом или подзаконным актом, и необходимо для приобретения этим документом юридического значения».[30]
Правовые основы исследования документов, выполненных с использованием различных способов подделки их реквизитов закреплены в достаточно обширном массиве нормативно-правовых актов: Конституции Российской Федерации, Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах, международных актах (Соглашение о сотрудничестве в области судебно-экспертной деятельности в рамках Евразийского экономического сообщества от 30 июня 2006 года), Федеральном законе N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в различных государственных стандартах.
[1] Муженская Н. Е. Правовые основы организации и проведения судебной экспертизы: состояние, пробелы, перспективы развития // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. №4. С.92.
[2] Конституция Российской Федерации, глава 1, статья 15.
[3] Конституция Российской Федерации, глава 2, статья 18.
[4] Конституция Российской Федерации, глава 2, статья 23.
[5] Конституция Российской Федерации, глава 2, статья 50, пункт 2.
[6] Конституция Российской Федерации, глава 1, статья 15, пункт 4.
[7] Соглашение о сотрудничестве в области судебно-экспертной деятельности в рамках Евразийского экономического сообщества от 30 июня 2006 года.
[8] Российская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — Москва: Проспект, 2010 г., стр.110.
[9] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 07.03.2018), часть 1, статья 79.
[10] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017), статья 84, часть 1.
[11] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 07.03.2018), часть 1, статья 85.
[12] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 07.03.2018), часть 2, статья 85.
[13] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 07.03.2018), часть 3, статья 85.
[14] «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018), ч.1. ст.26.4.
[15] Российская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — Москва: Проспект, 2010 г., стр.133.
[16] Муженская Н. Е. Правовые основы организации и проведения судебной экспертизы: состояние, пробелы, перспективы развития // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. №4, стр.95.
[17] «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017), статья 79, часть 2.
[18] «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017), статья 57, часть 3.
[19] «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017), статья 57, часть 4.
[20] Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», глава 1, статья 1.
[21] Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», глава 1, статья 2.
[22] Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», глава 1, статья 4.
[23] Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М. Норма, 2005. С.64.
[24] Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», глава 1, статья 9.
[25] Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», глава 1, статья 10.
[26] Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», глава 1, статья 10.
[27] Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», глава 1, статья 12.
[28] ГОСТ Р 7.0.8-2013, глава 3, часть 3.1, пункт 7.
[29] ГОСТ Р 7.0.8-2013, глава 3, часть 3.1, пункт 36.
[30] Досова А.В. «Теоретические и практические особенности комплексного криминалистического исследования документов с измененными реквизитами», 2014. С. 41.